Ricardo Villalobos menosprecia Ableton Live, y se va en contra de la producción musical digital
Así han sido las palabras de Ricardo Villalobos en una reciente entrevista en Resident Advisor, donde menosprecia el software musical en general, refiriéndose en especial en algunos puntos a Ableton Live, argumentando de forma negativa ante la creación digital, tachándola de limitada y de no poseer “buena calidad”. Sus palabras fueron así:
“No, yo pienso que el desarrollo está yendo en un sentido contrario porque todo el mundo está haciendo tracks en programas como Ableton, el cual tiene un motor de audio aceptable. Cuando empecé a hacer música 20 años atrás, tenías que tener a menos un mezclador, luego algunos sintetizadores, una caja de ritmos -la cual es la mejor calidad en baterías sampleadas. Allí había pureza en la fuente de la música. Era analógico, directo.”
“La cuestión es, tu tienes la limitación del programa, la limitación de la mezcla digital la cual ocurre dentro del computador, tienes la limitación de las fuentes sonoras de los sintetizadores, los sintetizadores virtuales. Incluso el motor de sonido está jugando un gran papel en todo el sonido del producto. Si tú tienes un buen tornamesa y buenos altavoces, te puedes dar cuenta cuando un material está hecho en Ableton, Logic, por ejemplo, es muy neutral pero en Ableton… te das cuenta de eso en dos segundos”.
“La gente está encontrando una manera fácil de publicar algo sin algún control. Y este es el problema con el internet en general. Hay mucha información, y nadie sabe si es verdad o no. Es un monstruo de información.”
“Todos tienen esos instrumentos virtuales que son calculados por un computador, y tienes cierto espacio para poner todo. Y cuando quieres dejar ese espacio, te toca vivir con compromisos, los compromisos de las mezclas y las grabaciones digitales.”
Qué tengo para decir? Es simple: ¿Qué diablos tiene este tipo en la cabeza?
¿En el año 2009 diciendo que lo digital no es bueno? Por favor, seamos realistas. Hoy por hoy el software brinda unas posibilidaddes inimaginables para crear la música. Nuevas herramientas, nuevos programas, nuevas funciones y un control con una profundidad inmensa con respecto al hardware. Es cierto que en muchos casos el equipo analógico sigue siendo mejor que el digital, pero de ahí a rechazar la era digital así no más, estamos locos. Ahora las computadoras cumplen una labor esencial en el desarrollo del mundo entero.
No sé que es lo que Villalobos ha escuchado de música creada de forma digital, pero muchos de nosotros podemos dar muchos ejemplos de creaciones realmente buenas creadas únicamente con software. Además muchas de las drum machines de las que tanto habla, también fueron programadas por computadoras, o acaso salen del horno así no más?
¿Recuerdan que hace poco veíamos su estudio? ¿Y entonces sus Mac que son? ¿Analógicos? (jeje)
¿Ableton limitado? Empecemos, por llamarlo Live, la empresa es Ableton, el programa se llama Live. Me gustaría saber cuantas personas actualmente utilizan grabadoras de cinta analógicas y cuantos no mezclan de forma digital, sin utilizar algún software. ¿Los que tenemos algo digital en nuestras creaciones estamos perdidos entonces?
¿Y Max/MSP? ¿Y Pd? ¿Y las nuevas formas de control interactivas? ¿O el nuevo Max for Live por ejemplo? Todo eso es digital, basado en computadoras, generando sonidos a partir de algoritmos de computación.. ¿No sirve entones? ¿No tiene alma? ¿Internet un problema? jaja, no se ni que decir..
Ahora el software musical está en un avance muy importante, donde puedes crear música de una manera realmente sencilla, y? Si alguien hace un track en 2 segundos… ¿Quién es quién para decirle que eso está mal? La música es libre, llena de colores y diferentes gustos. Aquí no hay una verdad absoluta. Me gustaría ver a Villalobos con los ojos cerrados diciendo con qué software se hizo cada track.
La alarma de la noticia la vi en CDM donde se ha comenzado a presentar un intenso debate. En los foros de Ableton ya podrás imaginar como está la gente, está que arde!
Al fin y al cabo todos seguiremos con nuestras computadoras “imperfectas”, con su “imperfecto” software, creando nuestra música “imperfecta”, con nuestros “imperfectos” oídos que no saben captar la buena calidad.
miguelon no te me lo tomes a pecho, lo que pasa es es sentimental nada mas, bueno y medio wey para hablar por que com tu dices… toda la onda analogica no es por creacion expontanea!
jajaja viilalobos algun dia te tendras que comer esas palabras, me imagino la musica electronica en 10 15 20 años, sera que una cancion sera completamente analogica????
Si miklown, lo de la parte sentimental es aceptable, es verdad… muchos tienen (me incluyo) cierto amor por lo analógico y este tipo de cosas.. pero no por eso lo digital va a ser malo o vas a tener que sufrir por depender de algoritmos de computación.
Es algo muy vacío criticar la tecnología digital actual de la manera como lo hace Villalobos. Sin lo digital no habríamos avanzado en muchas cosas, y muchos no tendrían la oportunidad de expresarse mediante la música.
Lo de Internet… una total vergüenza que diga eso, y más nos toca acá en Monofónicos ya que somos un Netlabel, blog y demás que “vive” de Internet.
La música es algo libre, y así debe ser para todos. Fácil, difícil, simple, compleja, bonita, horrible… sea lo que sea para el que sea, es la manera como cada persona desea expresarse.
Saludos!!
[...] FUENTE: http://www.monofonicos.net/2009/10/ricardo-villalobos-menosprecia-ableton-live-y-va-encontra-de-la-p... [...]
Villalobos deberia de tener verguenza, si en su proyecto de Narod Niki aparece tocando con Ableton live: http://www.youtube.com/watch?v=QBfCiLjy1VQ
Ahora creo que gran partes de sus palabras son exageradas, y quizas hay cositas que comparto en su pensamiento… como que cualquiera puede hacer un track y ser top 1 en beatport… Pero eso no es culpa de la herramienta, si no de la evolución de la musica como tal.
Ademas, ahora el conocimiento esta tan cerca de todo el mundo (gracias dios internet) que las cosas son mas sencillas para todos nosotros. Hace muchos años tener un computador era cosa de ricos, hoy cualquiera lo tiene, y cualquiera sabe donde encontrar lo que le gusta para empezar hacer musica… entonces como tal, desacreditar un programa como tal, es exagerado.
Todos quedamos sorprendidos con el monton de juguetes que tiene ricardo en su estudio, pero no todos somos igual de famosos como él para tener ese tipo de setup en nuestra casas.. A mi me gusta el romanticismo que tiene Ricardo por lo analogo, me parece genial que el continue tocando solamente con vinilos, porque es su esencia, le da cierta estetica, conoce y sabe demostrarselo al publico… Pero siento que su ego esta sobreexpuesto por algo que no le hace mal ni bien a nadie.. cada quien es libre de construir su musica, ya esta en el publico en definir que es bueno y que es malo..
que buena discusion :P
me voy a remitir a lo que dijo el gran músico, artista, filosofo de bar y dios de la guitarra pappo, en ocasion de enfrentar a dj dero:
“conseguite un empleo honesto”
http://www.youtube.com/watch?v=RENl3eMkhTc
XD
Villalobos comenzo analogo y se ha permanecido asi, tiene dinero para comprar sintes, el mercado de segunda es muy amplio en berlin (
http://www.schneidersbuero.de/) y pues es una buena inversion, ya q los equivos vintage adquieren mas valor en el mercado con el paso del tiempo (bueno, algunos)
Lo importante es hacer lo mas q podas con las herramientas q tenes, por ej: Jeff Samuel usa Fruity loops y quien niega que el es un productor duro
El ha permanecido analógico, pero también ha implementado tecnología digital. Bien sea en sus Live Sets con Narod Niki por ejemplo, o en su estudio podemos ver que tiene computadoras y material de este tipo.
Lo ridículo no es que ame lo digital, sino que lo menosprecie de esa manera sabiendo que el también lo usa, y sabiendo que más de la mitad del mundo lo hace, y no por eso tienen mala calidad en sus creaciones.
Muy cierto, ahí tienes el ejemplo de Jeff Samuel. ¿Qué tal si Jeff Samuel dijera que todo lo hace con equipo analógico?
Saldrían muchos tipos estilo Villalobos a decir que suena de locos, que una maravilla porque es analógico, que eso se nota a leguas… cuando en realidad Jeff trabaja es con Fruity Loops pero ellos no saben :P
MUY CIERTO, AHORA ES MUY FACIL PUBLICAR ALGO, COMO LO DICE VILLALOBOS, ANTES HABIA QUE TENER MATERIALES PARA TRABAJAR Y LUEGO EL TALENTO.
AHORA CUAQUIERA PUEDE HACER “MUSICA” Y EJEMPLO GRANDE ES BEATPORT, EL CUAL ESTA LLENO DE BASURA, LA CUAL SI NOS PONEMOS A OIR, ES BASTANTE PROBABLE QUE HAYA SIDO HECHA DE ESA MANERA, …. HAGO PORKE PUEDO Y SIN UN CRITERIO MAS QUE EL HACER SOLO PORQUE ME GUSTA. PARECE QUE LAS PALABRAS TALENTO Y SENTIDO COMUN SOBRAN AQUI.
para mi es verdad la parte que dice frente a la calidad del sonido final de una producción …porque el análogo siempre se va a ser mas orgánico que el digital,,, pero haber la plata para análogo,, es que para eso se inventaron las computadoras y los software,, para los que no tienen plata para comprar hardware
no es lo mismo cargarle al live un sinthe que tenerlo al frente suyo, ni siquiera mapeándolo a una superficie de control Midi, no es lo mismo ver un vinilo girando en una pantalla que tenerlo al frente, el sonido y el manejo son completamente diferentes.
Pienso que somos románticos pues llevamos mas de 20 años en esto y desde nuestra posición geográfica desde los inicios aquí fuimos dee jays primero mas no productores, esta no era nuestra cultura ni había producción local, la música electrónica que tocábamos en aquella época la comprábamos por unos playlist, debíamos conocer al artista o confiar en lo disparado en sus ventas ,,,,después de comprado el vinilo y traído hasta Medellín,,,, no había forma de cambiarlo,,, el tema venia y sorprendía pero desde afuera, pero venimos desde el análogo!! y eso marca diferencias frente a las personas que no lo vivieron,,, había que tener el equipo físico si querías usarlo,,, el tema sonaba si el vinilo estaba presente, no había otra forma.
Ahora para el cumulo tan inmenso de información y herramientas que existen,,, frente a la curiosidad se queda muy corto el saber,,, pero lo aseguro, el artista del futuro (presente) será más completo en versatilidad y competencias que uno de hace 20 años.
Más bien tenemos que prepararnos para dominar tantas posibilidades,,, vetar no es lo apropiado.
Que viva la música ,,, que vivan lo disc jockeys verdaderos y también los verdaderos productores,,,, todos vamos en le mismo tren
Buena vibra para esta era
…Otro mas en contra de la evolucion… mmm pero de una u otra forma tiene razon, hoy por hoy la tecnologia tiene bastante perratiada la musica y el sonido, aunque es inevitable decir que estamos en la era digital de la musica. aunque soy muy sincero si tuviera un estudio como el de ese man con esa jugueteria analoga poco abriria el ableton, de eso estoy seguro!!!
Dsum,,noo como que en contra de la evolución ? si al contrario la estoy defendiendo,,,lo que estoy en contra es de la musica tan pelle que se está proponiendo por bultos! y metase a comprar musica buena por ej en beatport,,,,se demora una semana escogiendo 20 tracks de miles!
El sentido comun nos arrastra hacia la tecnologia es inevitable, pero no nos hace mas tesos ni menos hacer un solo de guitarra que se confunda con el real, porque el guitarrista real lo puede hacer cuando le de la gana con o sin software, improvisar y recrear, pero esta será una discusión eterna y que ni siquiera a empezado porque son muy pocos en el mundo los que dominan, tocan, producen, componen, sin depender de alguna de las dos partes,,,no ?
no nos deberiamos quejar si en un futuro cualquiera dice que nos cura pero no es doctor, disena pero no es disenador, o es programador, o es fotografo porque aprendio en tutorial,,,, que si,,, hay autodidactas claro!
Jamas se deja de crecer y aprender si de verdad vemos las cosas por el lado correcto,,,sin conflictos de interés ni egos,,, repito esto esta verde
Ojalá vean el tema de este blog en 10 años y se den cuenta q era solo una pequeña opinion de alguien que ve atravez de los instrumentos analogicos, como lo dice el amigo serrato en su comentario.
En mi opinion trabajando toda la vida con computadores, q soñaba con q llegara el internet a colombia cuando se navegaba unicamente en athena bbs y compuserve por linea conmutada, conociendo el fruity loops desde su edicion 1.0 y cool edit 1.0 q ni manejaba multitrack y despues entregandome al mundo del sampling, grabaciones de mi guitarra, deejay y producción, mejor dicho (con el punto de vista tecnologico, en contra de la revolucion)
Les digo…
Lo digital siempre ha soñado con ser igual de fuerte a lo analogo tanto en su capacidad como en su calidad, pero nuevos procesadores (cerebros digitales) han cambiado la historia, sus “maquinas” analogas avanzan tambien gracias a estos manteniendo igual fuentes de amplificacion diferentes o superiores (por costo), asi q lo unico que pasa es que el “digitalismo” esta absorbiendo los beneficios q siempre hemos tenido en los instrumentos analogos , lo unico que no podran cambiar sera la versatilidad o el medio para obtener los sonidos, me refiero a la forma de construcción, no es lo mismo tocar una guitarra a pinchar discos (como nos daba el ejemplo damian con pappo y dj dero) como no es lo mismo construir musica electronica con los sintetizadores y maquinas en vivo, que usando el sinfin de herramientas que nos entrega el mapeo midi y nuestro amigo el live y todos los otros q los demás usamos (reason, logic, sonar, protools, cubase, entre otros además de rewire´s o conexiones con más software e incluso con otras maquinas externas.. las vias son ilimitadas::: por eso mismo vuelvo e insisito ::: esto es solo 1 de muchos puntos de vista de quienes viven en el pasado (en otro punto de vista) .. puede que algun dia . salga al mercado un software tal q cumpla las expectativas de alguien “del pasado” como para adecuarse, o puede que no… igual la musica siempre tendra formas y vias de construccion diferentes, más agiles, mejor sonido … aa ud me entienden ::: no le pueden decir al futuro simplemente “·no” o que dijeron los que fueron reemplazados en una empresa por maquinas¿???? no se eso se me ocurre..
“VILLALOBOS ESTA MIANDO FUERA DEL TIESTO” ó alguien malinterpreto su comentario e hizo uso de ello en un boom del bloggeo… “gracias internét” jajaj
SUeter!!
a y la mia no es más que otro simple punto de vista…jajaj
No es lo mismo, eso está claro. Pero Villalobos ha sido usuario de Live, usuario de Logic, y usuario de lo digital. Habla de sus dichosas máquinas de ritmo, de las cuales varias son analógicas pero también varias de esas fueron obtenidas mediante procesos digitales.
El punto no es si lo digital es mejor o lo analógico es la hostia. Cada mundo tiene cosas admirables, y cada mundo está desarrollándose. Lo analógico aún sigue vivo, y aún sigue saliendo hardware, eso sí, es notable la necesidad que están teniendo los creadores de hardware por lanzar sus productos en software, ya hay muchos que han llegado ahí.
Es algo ridículo decir que sabe cuando un track está hecho con Live. Dan ganas de ponerlo a prueba para ver si es capaz de reconocer la calidad de varias muestras musicales.
El comentario de Villalobos no ha sido malinterpretado, este tipo ha dicho eso más de una vez, y en muchas cosas la verdad no tiene ni idea de lo que dice. Lo que se ha hecho es una propaganda gigante, por hablar tonterías
Y que lo digital ha llevado a producir mucha más música, claro, entre más fácil y asequible, más gente se acerca, para muchos música fácil, “basura”, “simple”, y bla bla bla. Es el medio de expresarse de cada persona. Ya es de cada quién el “como” la hace y el “por qué” la hace.
Si alguien saca un track con un ruido blanco… quien es Dios para decirle que eso es basura?, que es simple? o que no tiene alma?
La mayoría tenemos acceso a estas tecnologías muy fácilmente, las cuales cada uno las adapta como desee y saca el provecho como lo desee. La cuestión es aprovechar lo mejor que nos ofrece cada mundo, ni el uno ni el otro, simplemente lo que se acomode a tus gustos y necesidades.
Por cierto, amigo “Diego Mezclas – Serrato” creo que el comentario de Dsum era con respecto a la noticia general de Villalobos, no a tu comentario jeje..
total!! mi comentario era hacia el post no en contra del pensamiento de los posteadores.
Salu_2
que discusion tan buena!!!!!!
La verdad es que puedo entender a Ricardito pues tiene algo de razon por que la musika electronica q suena en las salas es muy basika y parece siempre igual…………. la verdad es que la tecnologia supera barreras impensables pero lo q se escuchaba hace unos 10 años atras pues nada q ver…………… tambien es q ahora cualquiera puede producir es mucho mas facil y menos costoso y el concepto ha dado un giro muy grande……ejemplo: antes tenias q empesar a pinchar es decir dj y despues producir y ahora pues talvez todo lo contrario produces y despues pasas a dj. practicamente en la mayoria de los casos….. y la verdad es q hay mucha mierda de musika muchos sellos malos, ect……..
Una cosa un respeto a mr. Villalobos………….siempre techno, gracias
Todo cambia al pasar de los años, al igual que los precios…
El señor dice eso porque tiene con que comprar ese tipo de sintetizadores, y cuantos de nosotros nos encantaria tenerlos pero el presupuesto no alcanza para pagar $1000 dlls. o mas por un sintetizador, es por eso que recurrimos a los software, ya que brindan casi el mismo sonido, solo que no con el sazón de un analogico.
no es lo mismo live que logic o pro tools, las diferencias de calidad son grandes…
Los instrumentos analógicos siempre suenan mejor que los plugs…
y live (vivo) mas que nada esta diseñado para pinchar con loops que si esta producidos en logic pro tools suena de vicio….
yo creo que el tipo no sabe muy bien lo que ha dicho… si es cierto que por mucho que se intente producir con live nunca se consigue buena calidad de sonido por que los algoritmos son para los live…
lo estan adaptando tal vez.. una pena por que live tiene el mejor groove.. y salen temazos,, pero el motos de sonido mu malo…
esa es mi experecia,
Pillaglobos debería ser mas preciso en sus afirmaciones pienso….
Nosotros
Suscríbete
Categorías
Archivo
Nos Apoyamos
Releases
Mas Comentados